上周你們中的很多人可能聽到這個消息Imagekind(我的檢查在這裏)是與Flickr。這種夥伴關係使Flickr成員能夠直接從他們的Flickr帳戶Imagekind上傳照片。
但實際上,這隻是一個龐大的市場營銷努力得到更多的用戶從Flickr,對吧?畢竟,Flickr用戶可以得到一個Imagekind賬戶像其他人一樣直到現在,。
顯然不是。Imagekind說這種夥伴關係將有利於所有人。在他們最後的郵件他們認為,“通過駕駛更多我們的網站的流量和增加品牌知名度,新的夥伴關係一定會造福所有Imagekind藝術家。”
我不太確定。可以將其分解:
推動更多的流量=好處Imagekind藝術家。
嗯,這取決於類型的流量,不是嗎?所有這些新的交通很可能Flickr用戶,不是人希望購買藝術。在Flickr上看,每個人都可能愛的想法網上銷售他們的工作。誰不想呢?但現實是,隻有一個非常小的比例的照片在Flickr print-worthy攝影師自己以外的任何人。
這告訴了我們什麼?這個流量隻有業主Imagekind中獲益。我知道,這聽起來很刺耳,但這是真的。Imagekind有很多獲得通過Flickr的多產的攝影師用他們的服務和打印自己的照片。Imagekind這是一個明智的舉動,該公司,但它並沒有真正造福Imagekind藝術家。
增加品牌知名度=好處Imagekind藝術家。
現在這個我同意。,Imagekind,越多越好。自然我喜歡,任何“品牌意識”發生在藝術的潛在買家,但我不打算否認,“任何宣傳都是好宣傳。”
最後,這是不言而喻的,但明顯的分歧:
推動更多的用戶流量+增加品牌知名度=一個更大的用戶社區。
從一開始我有疑慮,Imagekind更側重於建立一個web 2.0社區而不是銷售由原始藝術的藝術家。這種夥伴關係隻是加強了這一想法。
此外,已經有大量的工作在Imagekind使人們很難找到藝術,以及Imagekind搜索功能仍需要改進,隻會讓問題更加嚴重。例如,嚐試搜索的顏色。
沒有必要列出六種不同尺寸相同的印刷,是嗎?當然不是。再一次,選擇搜索顏色可供成員甚至不是藝術品,你真的認為它應該是。
看,一般我喜歡Imagekind的既定目標,所以我不想痛擊他們太多。但在這種情況下我覺得他們倒退了一步向前兩步。也就是說,隻要他們的實際目標是幫助藝術家在網上出售他們的工作。
如果他們想更多地關注隻是作為一個自助服務照片印刷公司,那是一個完全不同的故事。
這篇文章可能包含會員鏈接。